这十四条禁令如能带领中华民族走向伟大复兴，我认了

爱无罪

最近看到一个消息，是河南商丘全面禁止三轮车上路的问题，我不知道这个政策的制定人是怀着一种什么样的心理，到底是因为什么原因需要全面禁止三轮车呢？通过这些年发布的各种禁令，我总体感觉凡是方便广大人民群众的东西被禁了很多，是群众好欺负么？还是群众最听话？根据我前期所写的内容，下面请大家来跟着我一同来盘点一近些年受各地区禁止的事项有哪些，针对每一项禁令我们提出一些质疑和反对的意见，供大家参考。



一是禁放烟花爆竹。原因我前期的文章已经讲过，在这里重复一下，主要是考虑大气污染和安全事故的问题。其实这两个理由是站不住脚的，首先每年燃放烟花爆竹的时机就那么几个节日，除了这几个节日之外，其他时间除了婚丧嫁娶和一些其他特殊事件，放的不多。相对于国内各大工厂，化工企业，汽车尾气，烟花爆竹的污染可以忽略不计；二是安全生产事故，众所周知，多数燃放烟花爆竹的人并不傻，他也珍惜自己的生命和财产安全，一般来说，都是到地势空旷的地方燃放，而且禁重要地区可以，但是近些年连农村也禁，这就非常不合理了，农村人自己都不怕，你政策制定的人怕什么？



二是禁止养殖家畜家禽。理由之一仅仅是污染和食品安全的问题，食品安全就是扯淡，中国自古以来都养了几千年了，也没有因为养殖家畜家禽出现过多少的食品安全问题，这根本不是理由。如果再流入市场的话，肯定是需要相关检验检疫的，所以食品安全只是一个借口而已；至于污染的借口，也很可笑，谁曾见过因为养殖家畜家禽造成农村大批量污染的？家畜比如说养猪，还可以解决一大部分餐余垃圾，养鸡鸭还可以减少农村农作物的病虫害，而且所有的家畜和家禽都可以为农作物提供肥料和养份。为什么要禁？可以是不利于财富集中，不利农药化肥饲料等相关企业及其代理人资本的积累吧。



三是禁止过年宰生猪。有的地方可以让大家养一两头猪，但是禁止自己宰杀，说是因为食品安全问题。但是大家可曾见到过因为过年宰生猪出现的食品安全问题？近几十年来可以说，我从来没有见到过，也基本上没有听说过。但是为什么要禁呢？屠宰场需要营业赚钱，检验检疫的部门需要显示一下存在，需要那个啥我就不说了；



四是禁止家前屋后种菜。我也搞不懂有的地方连这个都要禁，家前园后种种菜养养鸡怎么了？据说理由是影响美丽乡村形象，我就纳了闷了，一个绿油油的菜园不仅可以解决家庭的蔬菜问题，也可以改善空气环境，更让人欣赏到一种家园的特色美景，哪里不美丽了？不正是美好田园的象征么？后来我思考了一下，估计大家都种菜了，蔬菜市场的生意就不好了，并由此带来交通工具的问题，经济流通的问题，房地产的问题，以及城镇化的问题。我们想一想，不让你种菜，你买个菜都需要到很远的地方去习，还不如进城，就近就有菜市场。



五是禁止燃烧秸秆。对于这个会造成严重污染的借口，我显然也是不太认可的。毕竟全世界各国大多数国家都允许燃烧秸秆，就连发达国家美国也是允许的。所以我不理解，难道我们的空气不流动？国外的空气不会飘过来？再者说，燃烧秸秆的灰尘经过雨水的冲刷，还能滋养土地。即便每年两季的农作物即便烧了，能够造成多大污染？而且这些成份大多都是二氧化碳，相比一些常年排放有害气体的工厂和化工企业，以及汽车尾气，哪个污染更重?有的“专家”说会引起土壤板结，真是奇怪，中国已经烧了几千年了，土壤板结了么？如果真是土壤板结的话，我个人怀疑与化肥有没有关系？有很多大型企业排污有没有关系？



六是禁止加私油。当然，这个问题还需要进一步讨论，私油确实是扰乱了市场经营秩序；如果说是对发动机造成损害，这绝对是国营油企的一些水军干出来的事。从所周知，世界上各个国家炼油水平不一，难道一些其他国家低水平提炼出来的油就不能用么？伤害汽车发动机了么？再者说，汽车本来就是消耗品，没有谁指望能够开个一辈子吧！其实关键问题是价格不合理，利润可怕，至少在服务国家的基础上能够让利于民，如果大家都把价格降到差别不大的水平，有谁会去加私油？我们算一笔帐，按照目前油价，每加一箱油400元的话，私油最多300元，至少便宜100元，一个月加三次就能便宜300元，这才是很多人对私油喜爱的地方。



七是禁止摆地摊。其实自古以来，地摊经济作为城市经济的一个补充，一直都存在。这种地摊经济不仅为城市的发展贡献了自己的力量，也成为一个城市发展建设中的一个亮点和风景线。前期国家为了进一步促进消费，带动经济的发展，还在大力提倡地摊经济。但是有些地方以建设文明城市为借口，对地摊经济进行了各种限制和打压。当然，地摊经济管理不好，是会给城市的文明建设带来一定的负担，但是我们也不能因噎废食，进行一刀切的禁止，毕竟生活在城市内的广大群众，并不全都是财政供养人员，也不是各大企业的职工，还有大量的小商小贩，一些无业者。他们依靠自己的勤和汗水来创造自己的财富，不给国家带来就业负担，我们不但不应该禁止还应该鼓励才对，不能因为不好管理，或者说他们交的税太少就一股脑的禁止，那么谁来为他们养家糊口？



八是禁止土葬。理由是去除封建习俗，节约土地资源。这个理由我更不敢苟同，曾经有一个教授做过相关的调查和研究，相对公墓而言，土葬的方式在长远看来更节约土地资源。毕竟公墓属于硬化建筑，会长期占有土地；而土葬也不过三四代以后，就会慢慢复垦复耕。但是土葬的话，公墓就卖不出去了，相关产生就带不动了，以此为衍生的很多行业比如殡葬业就没有效益，就会造成一些农民的钱不花，财富集中在农民的手中，而这种现象恰恰是很多人是不愿意看到的现象。曾经有一个所谓的“专家”放言，爱国就是花钱，把钱花光就是最大的爱国。我看了都想笑，农民钱花光了，但是这些钱不会消失，都到哪里去了？还不是集中到一些人的手中，你这是骗鬼呢？



九是禁止清明烧纸钱。理由是封建习俗，是不文明的行为。我也是纳了闷了，这也成封建习俗了，难道铭记祖宗，继承传统文化也是封建习俗？我们通过清明上坟烧纸一方面是表达对先辈的怀念；另一方面也是我们这个民族对祖先的一种敬重；一个坟墓对一个人来说，这是一个家庭的根；一段历史对于一个国家一个民族来说，这就是一种文化的传承。我实在想不出这怎么变成了封建习俗了，难道要我们忘记祖宗才是文明？有的人会说，你理解错了，现代流行鲜花，用献花的方式才是文明的行为。我真想骂人，献花是一种选择，但这种方式应该是代表着西方的一种文明，难道西方的文明才是文明，中国古老的文明就不是文明？烧纸污染空气不文明？把美丽的鲜花砍下来，放在坟前慢慢枯萎就是文明？



十是禁止砍伐自己栽的树。理由森林是国家资源，砍树会破坏大气环境。如果是砍原本存在的森林资源我可以理解，但是我自己栽的树我自己不能砍就说不过去了，我如果不栽树哪来的森林资源？按照这个逻辑，大家的农作物也只可以种，而不能收割了？毕竟农作物也属于植物，也是一种植被，也会破坏大气环境。我们保护国家的森林资源没有错，但是我们不能把个人的树木也当成国家的资源，如果这样下去，以后谁还敢栽树？大家都不敢栽树了，是不是森林资源越来越少？难道这就是我们想要的结果么？



十一是禁止用柴火和煤取暖、做饭，理由：污染环境；这个理由显然又站不住脚，柴火和煤生火取暖和做饭是会产生浓烟，但是这正是千百年来乡村特色之一，一点炊烟竹里村，人家深闭雨中门。这种情景也是很多诗人墨客向往的美好田园生活，袅袅炊烟不仅代表着人间烟火气息，也是人情冷暖的一个体现。把这个也禁了之后，人们以后再想要看到这种美好的画面就更难了，从传统文化上也自然就感觉缺少了一些东西。再者说，我们回到安全问题上来，难道高压缩的燃气安全性比柴火更高么？每年发生的燃气泄露事件和爆炸事件都不少吧，在这里为什么不考虑到安全性问题了呢？为什么不禁用燃气了呢？



十二是禁止打井开采地下水，理由是破坏地下水资源；可以说，随着各种工厂企业的崛起，其实很多地下水已经受到了严重污染。农村水井不仅质量好，而且冬暖夏凉，饱含各种矿物质，要远比我们经过处理消毒的自来水强多了，自古以来全世界人民用了几千年，也没有见地下水被破坏有多严重。但是现在却被破坏了，是因为农村水井破坏的么？非也，主要是各种工业用水过度严重导致，有的企业一天的用水量估计都能超越几个乡镇人口的用水量，这才是主要原因。再者说，开通自来水，不仅可以为企业用水让路，又可以从群众身上获取一部分利益，何乐而不为呢？



十三是禁止三轮车、四轮电动车上路，因为有安全隐患；要说安全隐患，我个人认为高速的汽车才是真正的安全隐患，出事故的生还率很低，而一些低速的三轮四轮车，不仅方便群众，安全性高，出现事故的生还率也更大。如果单纯从安全隐患的角度考虑，何不禁止汽车更高效，让大家出行全部都依靠公交或者高铁等其他交通工具？大街上没有了汽车的高速行驶，三轮车，四轮电动车的安全隐患将大大将低。但是某些地方偏偏要禁止三轮车和四轮电动车，为什么呢？你怎么不去禁止这些生产厂家不准生产呢？卖给群众了，钱到手了，过一段时间又不让用了，再让群众花钱去买人力自行车。你这是拿老百姓当冤大头呢？是因为老百姓听话，好摆布吧！



十四是禁止农村私自建房。这个理由我就不说了，我到现在也没有搞懂，如果说不准使用耕地建房，保证耕地面积我也想不通，毕竟近些年每年开发的工业园和新城区，那可以占用了大量的耕地面积的。农村自建房主要是依靠宅基地建设的，哪里有问题呢？还有一户一宅的问题，但是在城市里就不一样，你可以随便买，地方政府还鼓励你买多套，没有一户一宅的限制，这其实不就是变着法来把农民的钱变到你的手里么？随着农村人口越来越少，自建房的需求本身就不大，更别说占用耕地面积了，反正我是不理解，美丽乡村难道都是千篇一律，整齐划一才叫美么？错落有致，各有特然不是美？



当然也有的禁令还是好的，比如禁止塑料袋，禁止了这么年也没有禁掉；禁止贪污腐败是好的，只不过屡禁不止；其实以上我所列举的所有禁令，都是面对的同一个群体，不是广大的农民朋友，就是普通的弱势群众，而这些禁令多数也都是损害了广大群众的利益，给群众的生活带来不便，但是却可以让某些人，某些资本获利。为什么呢？主要还是因为这些群众老实本分，听国家的话，容易执行；如果是伤害了某些资本的利益，估计很难执行。



我们拿一个房地产来举例：想禁止占用耕地？我们看看有多少房产的先址都是征用的农民的耕地？想禁止房产预售，打击烂尾楼，保护群众利益？提议很多年了，也没有效果；想禁止公摊面积？结果不仅没有减少，反而增加了；想收取房产税遗产税，也提了好几年了；那么这些东西，怎么没有哪一个地方敢强行出台一个禁止令呢？为什么很多即便伤害了群众利益的规定都能够迅速的制定一些禁令呢？真是奇怪！



当然，通过这些禁令的制定，即便是损害了一部分群众的利益，如果能够为国家带来巨大的利益，能够促进社会发展，能够提升我国的在世界上的竞争力，能够实现国家的长治久安和繁荣富强，我相信全国人民群众都支持。毕竟我们每一个人身为一个中国人，个人利益是小，国家利益是大，没有一个强大的祖国，就没有个人的一切。如果通过这些政策，能够进一步提升我国的综合国力，能够带领全国各族人民实现中华民族伟大复兴的中国梦，我相信全国人民更是无条件的拥护和赞成。



但是很多情况并非如此，从河南商丘全面禁止三轮车四轮车上咱，我想到了这些问题。我更希望某些地方在制定一些关系到广大人民群众切身利益的规定时，坚决不能出现拍脑袋决定，拍胸脯保证，拍大腿后悔，拍屁股走人的不良现象。要充分听取群众意见，可以通过召开听证会，或者发布社会通告的方式来广泛听取社会意见。在此之前，充分做好相应的配套措施，以保障群众的生活不受到巨大的影响，更要充分结合当前我国经济发展的实际情况，而不能通过一刀切的方式，让群众为某些地方的决策失误买单。

長相知

先把语言组织清楚再发吧！

疝气大灯

只有弄清楚公权力和私权利才可以解决这些问题

文一朵

当然公务员绝对不写这种文章，也写不出来

我的心暖啊

你写不出来吧……文章最重要的是思想，是内涵，你在这里拿着个别语句不通顺错别字说事，大概率是没事找事

小短腿麥蔸

为什么

李玉波

我家是安徽亳州的，地理位置在商丘市的南边一个城市，我们这去年上半年市区就全面禁行三轮，当时也出现很多人反对，但更多的人支持。我家也有三轮，我也支持禁行三轮，因为70%的交通事故都是三轮引发的，三轮车在马路上随地拐弯，走机动车道，闯红灯比比皆是，我就亲眼见过很多三轮刮碰机动车的，三轮也没什么保险，骑三轮的往往还都是年龄很大的老人。我们那当时的政策是三轮转卖或者赠送出去的，奖励1000元的公交卡，学生免费送学生卡可以使用两年。我觉得政策非常好。

乐高可可

对了，亳州的有残疾人三轮和快递三轮，还有蔬菜批发做中药材生意的还有废品收购，家政保洁等特殊人群，都可以免费办理三轮牌照。有了牌照的三轮正常上路，交警不查

向阳河

还有听证会吗？

臭美姐姐

各人文笔不同，但是阐述事实清楚，可以了。许多砖家和叫兽的文笔很好，它们为老百姓发声吗？